Um exemplo hipotético do quadro eleitoral....

Para uma análise de perspectivas eleitorais abrangendo candidatos a chapa proporcional é necessário alguns critérios e parâmetros básicos que não estejam vinculados diretamente a questão emocionalm haja vista que o forte teor subjetivo que norteia as previsões geralmente tende a refletir opiniões pessoais, tais como "eu acho que fulano vai ter tantos votos ou menos votos". Isso descaracteriza totalmente a formação de um juízo pelo menos plausível de aceitabilidade. Não se pode deixar quer opiniões pessoais ou desejos contidos influenciem em sua análise.

Em primeiro lugar temos que adotar determinadas premissas metodológicas alicerçada em critérios numéricos isentos de paixões. Portanto, nada mais natural que observar as performances históricas de obtenção de votos dos candidatos em eleições anteriores. Por uma questão temporal utilizaremos como parâmetro a eleição de 2008, associadas a eleições anteriores quando possível. Entretanto existe também candidatos novos que nunca passaram pelo crivo das urnas além de candidatos que não passaram pelo crivo das urnas diretamente, mas apoiaram (ou foi apoiada) de forma incisiva outra pessoa. Diante disso temos que estabelecer três grupos der candidatos: a) quem já foi candidato e qual resultado obteve; b) nunca foi candidato; c) não foi candidato, mas apoiou ou foi apoiado por alguém. 

No caso de quem foi candidato é fácil ter um parâmetro pois já tem um resultado numérico como ponto referencial (eleições anteriores). Naturalmente que sua votação pode aumentar ou diminuir, mas se formos tentar "adivinhar" se sua votação vai aumentar ou diminuir iremos enveredar novamente pelo tentador caminho da subjetividade e reforçar nossos desejos com o "eu acho"" novamente. Portanto iremos colocar como parâmetro de votação desse candidato o último resultado obtido por ele nas urnas.

Mas no caso de candidatos novos? fica muito difícil voce estabelecer um parâmetro confiável pois fica limitado ao campo da subjetividade se alguém é "forte"," médio" ou "fraco" eleitoralmente e, a tendência nesse caso é retornas discussões intermináveis sobre quem ganha e quem não ganha, quem tira menos de 100 votos e quem passa de 500 votos. Como o candidato nunca foi testado diretamente nas urnas, optamos por zerar todos eles a um índice númerico uniforme que seja extensivo a todos os partidos. Esse número será 100 votos. Porquê? simplesmente porque assim como em todos os partidos existe candidatos que no disse-me-disse teroricamente terão votações superiores a 400 votos, mas existe também candidatos que "teoricamente" ficarão abaixo de 100 votos. Quando voce "zera" todos eles a um índice numérico uniforme, desabilita qualquer tendência de privilégios ou o retorno as querelas subjetivas.

Quanto aos candidatos que apoiaram ou foram apoiados por alguem de forma incisiva será considerado o valor numérico de votos obtidos também nas eleições pretéritas.

Deesa forma teremos, resumidamente, três grupos de candidatos que intitularemos A (quem já foi candidato), B (quem nunca foi) e C (quem já apoiou ou foi apoiado por alguém).

Um segundo critério adotado estará calcado no quociente partidário, fator primordial para se entender o processo de escolha dos futuros vereadores eleitos. Esee quociente é determinado pelo total de de votos válidos após a dedução dos votos nulos e em branco (conforme artigo 106, parágrafo único do código eleitoral e artigo 5 da Lei n° 9504 de 30/09/1997). Vejamos o exemplo prático de Baraúna e qual o índice que será adotado nesse exercício eleitoral.

Nas eleições de 2008 para vereador estavam aptos a votar 14.143 eleitores. Foi registrado um total de 245 votos em branco e 412 votos nulos. Portanto o total de votos válidos (14.143 menos 245 e menos 412) perfaz um total de 13.486 eleitores. Pegando esse número e dividindo por 09 (que era o total de cadeiras da câmara em 2008) dá um total de 1.498  que foi o quociente eleitoral estabelecido para que os partidos pudessem colocar seus vereadores eleitos. Em outras palavras, a cada 1.498 votos obtidos o partido ou coligação teria direito a colocar seus vereadores.

A estimativa do total de eleitores que estarão aptos a votar em Baraúna nas eleições de 2012 deverá girar em torno de 17.500 eleitores (conforme último boletim do TRE-RN em Julho de 2010 havia 15.893 eleitores aptos a votar em Baraúna).´Para estabelecer um possível quociente eleitoral a ser obtido em 2012, iremos aumentar somente em 10% o total de votos nulos e em branco em relação a eleição de 2008, ou seja, 245 votos brancos em 2008 passa para 270 (arredondando) em 2012. Os 412 votos nulos de 2008 passa para 453 em 2012. Pegando o total estimado de 17.500 eleitores e deduzindo 270 votos em branco e 453votos nulos, dá um total de 16.777 votos válidos. Dividindo esse número por 11 (que será o número de cadeiras na câmara na próxima legislatura) dá um total de 1.525 que possivelmente será o quociente eleitoral (aproximadamente) nas eleições de 2012.

Somente a partir do estabelecimento desses parâmetros é que poderemos com um mínimo grau de isenção partir para uma análise partido a partido, além das prováveis coligações. Iniciemos pelo quadro sintético do PR que deverá possivelmente contar com a chapa completa de 17 pré-candidatos.

PR	CANDIDATOS	GRUPO	Votos obtidos em eleições pretéritas	total
01	Robertão	A	622	622
02	Neusa	A	758	758
03	Flávio	A	897	897
04	Marcos Churrasco	A	662	662
05	Jair de João Fiscal	A	550	550
06	Helena de Lair	A	521	521
07	Zulmira	A	161	161
08 - 17	Candidatos novos	B	1.000 votos (100 votos por candidato)	1.000
TOTAL				5.171
Quociente	5.171 : 1.525:  o PR teria direito na primeira rodada de cálculo do quociente eleitoral a um total de 3 vagas e ficaria com uma margem percentual de 390 para a segunda rodada.

Para o PR seria interessante aumentar seu quociente partidário com uma coligação com outro partido, entretanto é póuco provável que alguém se habilite ( o PMN e o PV não quer nem ouvir falar no assunto), com exceção do PSD que poderá entrar nesse rol através da imposição para tentar "salvar" a reeleição de Divanise Oliveira e do PSB com 02 ou 03 candidatos. Entretanto o prefeito terá que "convencer" os próprios tubarões do PR a "arriscar" colocar suas vagas em jogo. Na hora de cortar a própria carne, todos empurram os problemas para os outros e ninguém vai querer bancar a Madre Teresa de Calcutá. Portanto provavelmente a tendência é que o partido saia só.

Quanto ao PV, que, provavelmente deverá sair com 15 candidatos, só tem interesse em fazer coligação com partidos de mesma proporção eleitoral (pelo menos no aspecto teórico) e com um menor quantitativo de candidatos, tais como PT, PSB ou PDT, onde aumentaria seu quociente eleitoral. O problema trava na questão majoritária. O partido pode até jogar a isca. Vamos ver se alguem morde o anzol:

PR	CANDIDATOS	GRUPO	Votos obtidos em eleições pretéritas	total
01	Edson Barbosa	A	331	331
02	Ailton Lopes	C	664    (apoio a filha Sirléia)	664
03	Marcos Fábio	C	398    (apoio a esposa Madalena)	398
04	Carmem Geiza	A	314	314
05	Odilon Sousa	A	56	56
06	Odilon Neto	A	196 (eleição de 1992)	196
07 - 15	Candidatos novos	B	900 votos (100 votos por candidato)	900
TOTAL				2.859
Quociente	2.859 : 1.525:  o PV teria direito na primeira rodada de cálculo do quociente eleitoral a um total de 01 vaga e ficaria com uma margem percentual de 874 para a segunda rodada.

Quanto ao PMN, que, provavelmente, deverá sair com 16 candidatos está na mesma situação eleitoral já mencionada no item do PV (caso queira aumentar seu quociente eleitoral):

PR	CANDIDATOS	GRUPO	Votos obtidos em eleições pretéritas	total
01	Arimatéia	A	297	297
02	Fátima (Juremal)	A	280	280
03	Renato	A	113	113
04	Janicleide	A	89	89
05	Roldão Rosa	A	251 (eleição de 1988)	251
06	Rui Ibiapino	A	296 (eleição de sua mãe Nenem de Bilé em 2000)	296
07 - 16	Candidatos novos	B	1.000 votos (100 votos por candidato)	1.000
TOTAL				2.326
Quociente	2.326: 1.525:  o PMN teria direito na primeira rodada de cálculo do quociente eleitoral a um total de 01 vaga e ficaria com uma margem percentual de 525 para a segunda rodada.

Quanto ao PMDB, que, provavelmente, deverá sair com 15 candidatos, dificilmente fará coligação com algum partido da oposição tendo em vista a presença dos chamados "Tubarões" em seus quadros

PR	CANDIDATOS	GRUPO	Votos obtidos em eleições pretéritas	total
01	Adjano Bezerra	A	560	560
02	Nerivan	A	679	679
03	Ritinha	A	570	570
04	Lurdes de Lachico	A	686 (eleição de 2004)	686
05	Naldo da Padaria	A	282	282
06 - 15	Candidatos novos	B	1.000 votos (100 votos por candidato)	1.000
TOTAL				3.777
Quociente	3.777: 1.525:  o PMDB teria direito na primeira rodada de cálculo do quociente eleitoral a um total de 02 vagas e ficaria com uma margem percentual de 476 para a segunda rodada.

Quanto ao PSDB, que, provavelmente, deverá sair com 17 candidatos, poderá concretizar uma coligação com o PT e o PDT que aumentaria seu quociente eleitoral:

PR	CANDIDATOS	GRUPO	Votos obtidos em eleições pretéritas	total
01	Daniel Pereira	A	238	238
02	Arione Holanda	A	148	148
03	Juninho do Velame	A	147	147
04	Pinheiro	A	228 (eleição de 2004)	228
05 - 17	Candidatos novos	B	1.300 votos (100 votos por candidato)	1.300
TOTAL				2.061
Quociente	2.061: 1.525:  o PSDB teria direito na primeira rodada de cálculo do quociente eleitoral a um total de 01 vaga e ficaria com uma margem percentual de 351 para a segunda rodada.

Quanto ao PT, que, provavelmente, deverá sair com 06 candidatos, poderá concretizar uma coligação com o PSDB e o PDT (caso da oposição) ou com possibilidades mais remotas com o PV, PMN, PSD e PSB (caso da situação), o que lhe possibilitaria concorrer a morder mais concretamente uma vaga no jogo:

PR	CANDIDATOS	GRUPO	Votos obtidos em eleições pretéritas	total
01	Zé Neto	A	153	153
02 - 06	Candidatos novos	B	500 votos (100 votos por candidato)	500
TOTAL				653
Quociente	Com 653 votos o PT não conseguiria atingir o quociente eleitoral e não elegeria ninguém.

Quanto ao PDT, PSD, DEM e PSB, o quantitativo de pré-candidatos não consegue atingir 05 componentes, ficando complicado fazer qualquer tipo de projeção. O caminho natural desses partidos é a coligação com outros partidos.

Bom após essa primeira rodada e utilizando os critérios metodológicos adotados no príncipio dessa análise, a probabilidade de eleição de postualntes da chapa proporcional dos partidos apresentaria o seguinte quadro:

PARTIDO	Votos obtidos	Quantidade de cadeiras obtidas	Margem percentual para segunda rodada
PR	5.171	03	390
PV	2.859	01	874
PMN	2.326	01	525
PMDB	3.777	02	476
PSDB	2.061	01	351
PT	653	NENHUMA

Portanto 08 cadeiras já estariam preenchidas nessa primeira rodada, ficando as 03 cadeiras restantes para a disputas nas sobras residuais. Nese caso devemos dividir a votação de cada partido pelo nº de lugares por ele obtidos + 1 ( art. 109, nº I do Código Eleitoral). Ao partido que alcançar a maior média, atribui-se a 1ª sobra. Nesse exemplo hipotético dessa postagem teríamos:

Nesse caso da primeira sobra residual a primeira das três vagas restantes se destinaria ao PV. Ficaria ainda duas vagas a serem preenchidas. Aí se partiria para a segunda sobra residual.Como há outra sobra, repete-se a divisão.

PARTIDO	Votos obtidos	cálculo	Segunda sobra residual
PR	5.171	Dividido por 04 (03 + 01)	1.292 (maior sobra residual)
PV	2.859	Dividido por 03 (02 + 01)	0,953
PMN	2.326	Dividido por 02 (01 + 01)	1.163
PMDB	3.777	Dividido por 03 (02 + 01)	1.259
PSDB	2.061	Dividido por 02 (01 + 01)	1.030
PT	653	NENHUMA

Nesse segunda sobra residual outra vaga ficaria com o PR. Portanto ainda ficaria a terceira e última vaga em disputa que seria finalizada na terceira sobra residual:

PARTIDO	Votos obtidos	cálculo	Terceira sobra residual
PR	5.171	Dividido por 05 (04 + 01)	1.034
PV	2.859	Dividido por 03 (02 + 01)	0,953
PMN	2.326	Dividido por 02 (01 + 01)	1.163
PMDB	3.777	Dividido por 03 (02 + 01)	1.259 (maior sobra residual)
PSDB	2.061	Dividido por 02 (01 + 01)	1.030
PT	653	NENHUMA

Nesse caso o PMDB ficaria com a tercerira e última vaga residual.

Portanto senhores leitores estaria finalizada a composição das vagas destinadas aos partidos nesse exemplo hipotético:

PARTIDO	Votos obtidos	Quantidade de cadeiras obtidas
PR	5.171	04
PV	2.859	02
PMN	2.326	01
PMDB	3.777	03
PSDB	2.061	01
PT	653	nenhuma

O que queremos mostrar de forma bem clara é que não adianta bravatas e garganta. O que vale é voto na urna e só podemos contar com ele após as 17 h do dia 07 de Outubro de 2012. Qualquer previsão baseada em "eu acho" é mera futurologia e desejos contidos e irracionais, tendo em vista que a política é totalmente subjetiva. Até porque a quantidade de variáveis em jogo é muito grande, ou seja, quanto cada um vai investir na campanha, especificidades locais, candidatos que são bem votados na zona rural mas não tem votos nas demais localidades, influência da campanha majoritária, desistências, impugnações, isolamentos partidários, etc. Esse exercício foi apenas para mostar que a coisa não é tão simples assim. Não se ganha no grito. Se ganha com inteligência, disposição e vontade popular.

Alertamos também que esse é uma quadro hipotético hoje (02/03/2012). Só poderemos ter uma quadro mais real a partir das definições nas convenções partidárias quandos serão oficializadas as coligações. A importância dessas coligações é fundamental para os partidos. Talvez agora alguem possa entender porque o PDT elegeu 04 vereadores em 1996 e porque o situacionismo baraunense elegeu todos os vereadores em 2008. Quem fica só, se isola e perde força. Quem se agrupa vai pelo caminho certo.